Caso Crivellenti
di Marta Milia
Mercoledì 16 Gennaio 2013 | 18:00
La RSU della Fondazione Teatro Lirico di Cagliari reso noto il documento redatto da tre consiglieri d'amministrazione in carica ( Gualtiero Culbu, Maurizio Porcelli, Giovanni Follesa ) e inviato al Ministero Per i beni e le Attività Culturali. Questo ampio e dettagliato documento sancisce la netta posizione di contrarietà dei consiglieri alla nomina del nuovo Sovrintendente, ravvisando una serie di irregolarità in tutto l'iter della manifestazione di interesse e in quello della nomina stessa.
Domani mattina alle 9.45 la RSU convocherà una conferenza stampa presso la Sala Rossa della Fondazione Teatro Lirico di Cagliari, durante la quale consegnerà una copia dell'integrazione all'esposto depositato a dicembre 2012 presso il Tribunale della Repubblica di Cagliari. Questo è infatti l'atto finale del percorso condotto dalla RSU, in rappresentanza e tutela dei lavoratori del Teatro Lirico. Riportiamo qui di sotto i punti salienti della lettera inviata dai consiglieri del Cda al Ministero:
"I sottoscritti Ing. Gualtiero Cualbu, Dott. Maurizio Porcelli, Dott. Giovanni Follesa, consiglieri in carica del CDA, alla luce della comunicazione del MIBAC trasmessa al
Presidente della Fondazione e al Collegio dei Revisori in data 8/1/2013, in cui con chiarezza viene affermato che gli atti inviati dal Presidente della Fondazione Teatro Lirico concernenti la nomina del Sovrintendente, in cui viene detto: "....I verbali delle sedute del consiglio di amministrazione
concernenti la nomina del Sovrintendente appaiono redatti in forma perplessa, contraddittoria, non danno rappresentazione della dovuta linearità dell'agire
amministrativo, recano notizia dell'abbandono di seduta da parte dei consiglieri coinvolti nella discussione ma, soprattutto, consistono in atti che questa
Amministrazione non può ricevere come tali, essendo privi della firma sia del Segretario sia del Presidente, laddove atti di così conclamata delicatezza devono ottenere
l'approvazione di tutti i soggetti partecipanti alle sedute medesime e recarne traccia formale, oltre il normale limite dello scrupolo", intendono confermare che i soggetti
(Cualbu, Serci, Porcelli e Contu) partecipanti alle sedute del 1 ottobre e del 15 ottobre 2012, verbali n. 14 e 15, non hanno mai sottoscritto né potranno mai
sottoscrivere detti verbali, in particolare il contenuto del verbale n. 14 del 1 ottobre è stato proposto ai consiglieri in ben 5 differenti versioni, che non rispondevano a quanto detto e verbalizzato nella riunione stessa e le modifiche apportate nelle diverse versioni hanno generato dubbi e perplessità sui suddetti Consiglieri, sino alla versione che il Presidente in data 31/10/2012 ha inviato al Ministero, versione mai approvata e sottoscritta dai 4 consiglieri su citati".